既然数据造假已成公开的秘密，为何收视率、票房、点击率等数据依旧是业内最主要的评判标准呢？
　　这其中着实有科学的道理。且问，打倒了收视率、票房、点击率，就能找到更客观、更科学、更不会被污染的评价体系来替代吗？答案是否定的。事实上，收视率、票房、点击率等标准，已是经国内外多年实践证明行之有效的衡量手段，且是全世界通行的标准体系，一旦全盘否决，局面难免变得混乱不堪。
　　拨开乱象表面，真正的问题是这些数据被人为地与太多经济利益绑在了一起，数字浮动背后隐藏了太多的功利心。比如有人就曾指出，虽然收视率造假在业内已经是公开的“潜规则”，但却极少有相关机构或电视台站出来说破天机，原因就在于收视率造假的利益链上绑定了太多的受益者。同样，票房、点击率造假都有太多乐见其成的“志同道合”者存在。当造假者们发现，只要能够“各显神通”篡改掉一两个数字，就能换取到巨大的经济利益，敢于铤而走险的人又怎会在少数？
　　这是一个时代的焦虑。当经济的车轮飞速向前时，其他领域的发展相对滞后即成现实。于是，我们总忍不住拿发展经济的成功逻辑套用到文化发展上来，似乎文化就像是一项经济领域的投资，可以计算出投入产出比，今天有耕耘明天就能收获。沿用这一逻辑，我们自然而然地将文化产品的好坏简单地量化成了数据：收视率、票房、点击率……这些数据，又被粗暴解读成评判一切的标准。