21日，中国住房和城乡建设部副部长仇保兴在此间表示，中国城乡应像“夫妻”而非“同性恋”，城乡面貌趋同化是一种危险。（10月21日《中国新闻网》）

 

城乡建设应“夫妻”而不“同性恋”，这个比喻形象生动，也指出了时下的问题所在：随着经济发展的提速，城乡建设的速度推进，乡村集镇化、城市化极为严重。所谓的新农村建设，依然延续着“集中造城”的思维。从已有的几个新农村典型来说，大多都是将分散的农户集中起在某一处规划建设，再配以水电气和医疗、金融、邮政等设施。而这一思维，正在被不断放大，我们所见到的大多乡村，已经跟城市没有什么两样，除了钢筋，就是水泥。

 

在很多人看来，乡村建设就得走城市建设之路。这样的好处在于，可以集中财力办大事，多快好省见效果。但相比于分散格局，乡村的景观被破坏了，那些在青山绿水中掩映的农家小院已经不复存在，那些红墙绿瓦的独特建筑也荡然无存，广袤的乡村大地上，星星点点座落的，是一个又一个微型的“城市”，它们如此雷同，就像孪生的兄妹，没有差异，没有区别，一个和无数个的观感完全一样。

 

确切的说，我们正陷入一种同质化的思维之中，建筑除了功利，已经没有了美感和个性，很多原本奇特的东西，在城市化的浪潮中，被全部淘去，晃眼一看，才发现我们生活的环境如此相同：你走在北京的大街上，跟行在边区小县的繁华地带，没有什么区别。雄伟而有创新的“鸟巢”，可能在某个乡村就能找到复制品；上海世博会“中国馆”，也能在某一个小集镇找到浓缩品。至于那宽阔的大马路，豪华的广场，以及“地标性建筑”，从设计、风格到材料都完全相似。除了城市的面积不同之外，其他没有什么明显的差异。