“嫌犯被关狼狗笼”，刑讯逼供何以有恃无恐？

 

　　背景：河南南阳市老板杨金德讲述遭遇刑讯逼供的视频在网上流传。包括杨金德在内的十多人称被关进警犬基地后遭遇逼供，手段包括灌辣椒水、与狼狗同笼等。有关方面否认曾实施刑讯。

 

　　珠江晚报发表练洪洋的文章：当事人的行为是否构成冲击国家机关罪不说，退步说，即使是就可以用种种非人手段折磨犯罪嫌疑人吗？现在警方矢口否认，一个大活人走着进去，躺着出来，你说没动他一根毫毛，你信吗？反正我不信。刑讯逼供何以屡禁不止？重口供轻证据，重实体轻程序，只要目标正确可以不择手段，根本没有嫌疑人权利的概念，此其一；刑讯逼供举证困难，按“谁主张、谁举证”的原则，与逼供者相比，被逼供者显然处于弱势地位，想找证据难于登天，执法者抓住这一条，就可以放开手脚大干了，此其二；公检法一家亲，“和谐”有余，制衡不足。当刑讯逼供发生之后，公检法之间事发后相互包庇，客观上造成了执法者有恃无恐，此其三；刑讯逼供低成本，甚至是零成本，是其四。毫无疑问，必须提高成本，让刑讯逼供者付出沉重代价，才能彻底杜绝臭名昭著的刑讯逼供。只是，提高刑讯逼供成本，牵一发而动全身，需要从机构设置、法律保障、司法理念等等层面进行重新构建，把预防做在前面，而不仅仅是事后惩治。