近期，频频涌现一些“短命”政令：只执行了9天的江门“禁狗令”、8天即被叫停的“征收房产加名税”；还有近期屡屡出台又“落不了地”的行政令：“挂号不超10分钟”，“关舱门半小时内必须起飞”……。

 

政令，泛指政府发布的有关施政的命令。我们的党代表的是最广大人民群众的利益，我们的政府是服务人民群众的政府。照说，出台政令是政府职能部门解决问题的手段，服务群众的渠道，也直接说明了相关部门对民生的注重，这是一件值得肯定的好事。

 

政令通过一些途径解决问题，这本身没错，但这些政令如果没有“接地气”就会迷失“方向”，有的甚至会损害群众的利益，从而得不到群众的理解与支持，这样的政令自然会中途“流产”或“短命”。

 

纵观这些“短命”的政令，我们不难发现其中最典型的有两种：一种政令，是时间仓促，让政令制定缺乏必要的实际调查，致使政令制定者“闭门造车”，脱离实际，无法落地，成为一纸空文，这样的政令注定“流产”；另一种政令，是在制定过程中，违背了民意，致使政令在一定的程度上损害了群众的利益，引来民怨沸腾，最终可能因群众的反对而“短命”。

 

然而，笔者认为，政令“短命”的根本原因在于没有“接地气”，也就是没有深入群众听取民意，没有真正考虑到老百姓的利益。一些政令的出发点是值得肯定的，却只看到表面矛盾，想尽快解决问题，却没有把准群众“脉搏”，结果是头痛医头、脚痛医脚，治标不治本，执行起来也不那么顺畅，甚至会引起民愤。