关于自主招生、破格录取的一点风吹草动都会引起公众的焦虑情绪，破格录取低分考生引起质疑也很正常。高校行使自主招生权，是对高校公信力的严峻考验

 

　　广东博罗县冯先生近日向媒体反映，自己的女儿今年高考报考了清华大学美术学院，分数上线最终却落榜，女儿同班一赖姓同学英语未过线反被录取，冯先生怀疑是清华美院开了“后门”。7月27日，清华美院招生办一老师称，该生属于破格录取，后清华大学正式回复称，破格录取不占正常招生名额。(7月28日《北京晨报》)

 

　　女儿小冯文化、专业成绩全部上线落榜，赖姓同学英语未过线反被录取。家长“想不通”，怀疑清华美院开后门。这都是人之常情。尽管清华方面称，该生属于破格录取，不占正常招生名额。但是赖姓同学的专业、文化成绩都摆在那里，不仅没有过人之处，还比别人分数低。所谓“艺术水平突出”并没有实证。虽然广东考试院一位陈姓老师回复:清华美院对专业排名较前的考生有权降低文化分5分录取，但是清华并没有在招生简章里作出说明，如此“破格录取”仍然难以驱散落榜考生家长心中的疑团。至于“破格录取不占正常招生名额”也不具有说服力。清华录取学生不管占用的是什么名额，都不能绕开录取公平这一核心问题。“反正我信了”在逻辑上是行不通的。

 

　　从程序上讲，清华大学确实拥有自主招生的权力。别说降5分录取考生不违规，清华当初还降60分录取少年作家蒋方舟呢。问题的关键在于，蒋方舟有公认的写作才华，清华美院“破格录取”赖姓同学却缺乏过硬的艺术才华展示。如果清华大学诠释了这一关键问题，公众质疑的声音或许要小得多。所以，要让公众心服口服，清华大学还有必要进一步拿出“破格录取”赖姓同学的过硬理由、合法程序。