另一方面，县委书记称当地的乡镇干部条件艰苦、收入低。收入再低，能低过当地生活困难群众？条件再艰苦，能艰苦过当地生活的贫困百姓？再说，享受限价房的也并不都是乡镇干部，连县机关官员也在享受之列，“368套是给乡镇机关的，318套是给县机关单位的。”其实，拿公务员收入低说事，苍南县县委书记不是第一个，此前陕西眉县分配经适房，将数百套经适房率先分给了当地官员，相关部门给出的理由同样是“干部收入低”。

 

    事实上，在苍南县，连规定优先照顾的无房户、劳模、烈士家属都分不到限价房，再拿干部收入低说事，是不是显得有些轻佻和不负责任？诚然，僧多粥少这是现实，但是，在限价房极其有限的情况下，应该向最急需的老百姓倾斜，而不是官员优先，党员干部应该吃苦在前、享受在后，不能一到分享福利的时候就斯文扫尽。

 

    无论是“县情”论还是“干部收入低”，都不能冰释公众之惑，更不能说服公众。其实，权力之所以一再瓜分保障房，原因主要集中于两点，一是相关官员忘记了公共权力姓公，不能私用，还忘记了公仆的准确定义；二是在现在的制度设计下，官员主导保障房分配，一个人既掌勺又分粥，在缺乏有效监督的情况下，就难免往自己碗里多舀几勺，或者先给自己舀。

 

    群众已经过河了，一些官员还在摸石头；群众看穿了一些马戏，一些官员仍在装模作样，这是愚顽还是狂妄？国务院副总理李克强说得很清楚，公平分配是保障性安居工程的“生命线”，“坚决排除人为干扰，严肃查处以权谋私，做到过程和结果公开公平公正，使住房困难的中低收入家庭受益”。诚然，对那些以权谋私的分配不公现象就应该严肃查处！只要是以权谋私、分配不公，不管是“县情”还是“人之常情”，都不能成为逃脱问责的理由。  （王石川）

 

（来源： 新华网）   （4）