在记者的突然采访中,这位疑似问题官员的第一反应是将问题一股脑地推给“组织”,显然是其长期在官场中浸染所得出的惯性思维,以为靠着组织的大树好乘凉,能当做挡箭牌抵挡所有民意的质疑。其实,这种拿组织当挡箭牌的做法在日常中并不鲜见,其背后的心态更值得探究。

 

　　首先,在某些地方某些领域,对于组织的责任追究往往陷于虚无,不能落实到人的问责,集体负责的潜台词往往就是集体不负责。其次,一些组织或存有“家丑不可外扬”的定势思维,或出于部门利益考量,或某些官员甚至就与问题有直接间接的关系,因此往往选择捂盖子。这就难免出现一些官员习惯出了问题就推给组织承担、“绑架”组织的不正常情况。

 

　　套用一个流行的句式——问题官员,你裸,或者不裸,你该承担的责任就在那里,请不要躲在组织的挡箭牌下。组织,你回应,或者不回应,民意的质询就在那里,请不要再为问题官员遮风挡雨。明确官员个体的责任追究,只有让官员的责任承担常态化、制度化,这种出了问题言必称组织的闹剧才不会出现。  (刘晶瑶)

 

 

（来源： 新华每日电讯）   （4）