“通常礼尚往来都比较轻，不会那么重。”清华大学廉政与治理研究中心主任任建明说，“现在礼品开始向高档奢侈品方向发展，追求与众不同、印象深刻，而且供给需求强劲，早已经不是传统意义的‘礼’了。”他认为，是不正之风推动了礼品回收市场的繁荣。管中窥豹，“礼品回收”看似小打小闹，但反映出目前我国反腐败形势的严峻。

 

　　任建明以北京市交通局原副局长毕玉玺受贿案为例说，当时个体承包商兰义，就是把毕玉玺搬家剩下的礼品“买”去，送上10万元人民币，然后再以“买”他家烟酒的形式，送上20万元人民币。“这种形式的礼品回收，价格甚至比市场销售价还高。”

 

　　据了解，个体回收烟酒，被国家明令禁止。《烟草专卖实施条例》第二十五条第二款规定：“取得烟草专卖零售的企业或个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专卖许可证发证机关监督管理。”也就是说，除了当地烟草批发企业，其他进货渠道都是非法的。但针对广义的“礼品回收”行为而言，目前我国还没有相关法律、法规对此进行界定，几乎所有业者都是在“灰色地带”进行超范围经营。

 

　　在美国、新加坡、香港等国家和地区，对于公务、商务的礼品往来都有严格的管理，基本做到“送礼不失礼，有礼也有节”。那么在我国，能否通过对这个行业的管治来遏制腐败之风呢？

 

　　“管治‘礼品回收’只是治标，如果说公民之间自愿的物品交易，政府怎么能去干预呢？只能说‘礼品回收’提供了一个平台，使得交易的成本更低、量更大，但问题的根儿不在这里。”任建明说，“礼”文化被不正之风腐蚀才会变得如此不堪，只有从制度着手，对文化进行重塑，才能釜底抽薪。