不仅如此，因为早先有媒体曾说茅台酒出厂价每瓶619元、北京零售价最高超过2000元的53度飞天茅台，每瓶的平均成本只有40元……所以，当有记者问及茅台的成本和销售毛利率时，刘自力又反问道：“我想问你，一瓶拉菲的成本是多少，你们算过这个账吗……为什么只算茅台呢？”“我也不说（毛利率过高）合理不合理，我们为国家上交了多少税啊!”。

    看看，这就是“茅台”的逻辑。

    一曰“不喝茅台，也得喝拉菲”。因为拉菲的价格更贵，所以，喝茅台酒就自然合理，甚至，喝茅台还是廉政的象征哩。问题在于，如果喝拉菲酒的不正当性，可以证明喝茅台酒的正当性，那么，这无异说一个抢劫犯罪嫌疑人，因为抢劫杀人犯罪嫌疑人的不正当性，而致其只抢劫没杀人的行为具有了正当性。如此，这无非是说：反正不抢劫，就得抢劫杀人；所以，只实施了抢劫，没有杀人，抢劫就具有了正当性。

    二曰“茅台成本低，拉菲成本也低”。言外之意，就是茅台酒的利润还不算高。这其中的逻辑，与“一曰”的逻辑如出一辙。抢劫数额少的抢劫犯罪嫌疑人，因为抢劫数额多的抢劫犯罪嫌疑人，而成了“无辜”之人。或者说，砍断手指的伤害犯罪嫌疑人，因为砍断胳膊的伤害犯罪嫌疑人，而成了心慈手软的大善人。