如果说防腐是一种“原则”，那么微与渐则是一种“数量”。对于那些尚未了知腐败为何物的人来说，一上来就是100万，可能绝大部分都会坚决捍卫“原则”而拒绝之。但是，对于100、500、1000元之类的人情往来，反而会觉得数量不大，算不了什么，“原则”就很容易松动。不断“笑纳”之后，问题就会发生质的变化，原则就会被弃守，终成大贪了。

 

　　应当说，浙江高院抓住了腐败中的一个关键性问题，对于全体党员干部拒腐防变都极具借鉴性意义。针对不同岗位上党员干部的实际，其人情交往中所面对的腐败诱因可能更为丰富也更为复杂，若果能为此提出充分的柔性处理艺术之道，则必可及时提醒警醒一些人。这种根据实际生活中可能发生的诸种情形，先行设计拒腐技巧，告诉领导干部如何设防，无异于一种拒腐的“实战演习”。在我们呼吁要坚决拒腐防变的同时，在对领导干部进行诫勉谈话的同时，也更需要这种拒腐“实战演习”。

 

　　如果把反腐败比作一个战场的话，那么最能在这个战场上获胜的，必是身经百战之士。那些无半点经验临战前“宣誓呐喊”的人，上了战场中枪的可能性反而会更大。在某种意义上说，反腐败的战场无处不在，就在我们身边，在生活中，在人情交往中，在世事处理中。对于党员领导干部，尤其是新走上权力岗位的人，都有必要在他们走上战场前进行拒腐的“实战演习”，让他们充分习得各种经验与智慧。如是，虽不能禁绝那些贪腐之徒，却能让那些有心向廉之人掌握拒腐防变的技巧，最终在反腐败的战场上获胜。   (李明儒)

 

（来源：人民网）   （4）