毫无疑问，我们对公众人物的质疑应该有个边界，这个边界就是“公共利益”。凡是涉及公共利益的问题，不管你是高级官员还是明星大腕，都必须接受媒体的监督、公众的质询，而不能以“国家秘密”等理由搪塞。反之，只要与公共利益无关，公众人物和普通公民就享有一样的隐私权。以此而论，周其凤回农村老家，给自己的母亲下跪拜寿，完全与他人无干，网友把相关照片上传到网上，一些人对此作各种诛心之论，实际上都逾越了质疑的边界，失去了道义上的正义性。

 

　　时下，我们对公众人物的关注和质疑，常常越过应有的边界，以至于后者的隐私频频遭到过度“消费”。这样的舆论偏差理应得到矫正，否则会有更多的公众人物遇事“三缄其口”，而整个社会的舆论生态将变得更加暴戾，可能走到胡适所说的猜疑、冷酷与不容忍的地步。而我们能做的，就是凡事保持必要的冷静和克制。另外，包括新兴媒体在内的各种社会媒介，在对公众人物进行评议时也要守住边界，不能动辄拿人家的私事炒作，不能过度地干预他人的生活。否则即便你的出发点是好的，同样容易给受众以“越界有理”的误导。

 

　　每个人都有主张隐私保护的权利，每个人都有保护他人隐私的义务。这不仅是法制社会契约精神的要求，更是道德社会相互尊重的需要。尽管在信息时代，很多人有微博，有麦克风，都可以自由表达，但是，我们在发言之前，还是应该问一问自己“这样做合法、合理、合情、合适吗”？假如答案是不确定的，那么最好谨慎处置，以免伤人误己。   (李思辉)

 

（来源：光明日报）   （4）