可见，既然是储户存于银行的资金被盗刷，无论是银行安全系统漏洞所致，还是有“内鬼”从中作祟，替储户管理资金的银行，其实都难辞其咎。而面对储户资金被盗刷，作为资金管理者的银行方面，竟然摆出一副完全置身事外的架势，如此淡定，更是令人匪夷所思。

 

　　事实上，存款的安全性本就是银行服务的最基本要素，假如银行连储户账户的基本安全都不能保障，储户还不如把钱放在家里，又何必去冒险存银行呢？尽管人无完人，银行系统再安全，面对“道高一尺，魔高一丈”，而且并不能完全排除“内鬼”，其实谁也不敢说万无一失。但如果说存在银行里的钱不翼而飞，还可以理解是技术上或管理上的漏洞的话，那么，面对储户资金的不翼而飞，银行方面居然自称无责，其实要比储户资金遭盗更不可容忍，前者或许只是能力不济，后者则不仅是严重的失职，更是对于自身责任的推诿，是对银行安全与管理漏洞的视而不见与变相纵容。

 

　　基于上述视点，存银行的钱被盗刷，银行作为违约者，其实必须承担第一赔付责任，即便银行方面认为责不在己，也没有任何理由推诿，甚至让储户来走漫长的法律程序。银行当然有权提出免责，但在储户资金被盗刷这事儿的责任厘定上，显然更应适用举证责任倒置，银行要想免责，也必须自证清白，而不是让无辜的储户承担代价。   　（作者：吴江）

 

(来源:齐鲁网)   （4）