但是，作为纳税人，从维护纳税人角度说，笔者认为，公众对于“进步”的“献花执法”手段不该送上鲜花和掌声，不应大力鼓励和推广，即使这比过去的暴力执法又很大的进步，也符合民心民意。

　　首先，“献花执法”手段，实际上与城管个人能力要求关系不大，“献花执法”手段发挥作用主要在鲜花，而非执法者。换言之，“献花执法”其实表明城管个人的自身的功能和作用消失了，任何人都可以胜任这份工作，只要送鲜花就行。从这个角度说，既然“献花执法”能发挥作用，纳税人就没有必要花高工资招考城管人员，直接招低价的临时工就可。

　　再者，“献花执法”，城管人员向违规经营店主送鲜花，实际上就是在正常的执法过程中，又额外产生了一笔不该有的费用，用于购买鲜花的费用支出，在无形之中增加了城管执法成本，耗费纳税人钱财。而且，在目前城管缺乏有效监督的情况下，尤其是城管部门的经费和财务支出缺乏社会监督的情况下，“献花执法”过程中的鲜花来源是否存在腐败行为，外界不得而知，是城管部门高价购买鲜花，还是从某个领导亲属开的鲜花店购买鲜花，或者是领导拿了回扣之后定点购买鲜花，都需要给公众一个明确的答案。否则，“献花执法”只会让公众浮想联翩，怀疑是官员腐败的又一杰作。