“差额选举”在选举地方政府领导人包括正职领导人中，其实是一种原则性的规定。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第二十二条规定，“人民代表大会常务委员会主任、秘书长，乡、民族乡、镇的人民代表大会主席，人民政府正职领导人员，人民法院院长，人民检察院检察长的候选人数一般应多一人，进行差额选举；如果提名的候选人只有一人，也可以等额选举。”也就是说，“地方一府两院”的正职应当实施“差额选举”为原则，而等额选举为例外，至于副职更是如此。

 

　　现在的问题是，绝大多数地方，对于“一府两院”正职的选举，都是搞“等额选举”，有些地方甚至规定必须“等额选举”，目的是更好地贯彻“领导意图”。为了实现“等额选举”，有些地方的组织部门不但只提出一个人选，甚至还劝说代表不要联名提出其他候选人，或者对代表提出的候选人劝退。有些地方，即便有“差额选举”，那也是找人“陪选”，经过三番五次做工作，“陪选人”甚至一票也没有，弄个“皆大欢喜”。正是这种种怪象，才让普通民众误以为，法律规定是“等额选举”为原则，“差额选举”为例外，甚至根本不知道“一府两院”正职还可以进行“差额选举”。

 

又是组织部门“钦定”的唯一候选人，还是“等额选举”，背后还有一个任组织部副部长的父亲，因此，韩寒越是以高票当选，网民越是要质疑她在“拼爹”。有关“差额选举”特别是“一府两院”正职的“差额选举”在法律规定了多年，一直得不到有效实施，那么，就不如从官员子女升迁开始，对所有的官员子女升迁都搞“差额选举”，而且，扎扎实实不走过场，让人大代表认真从中挑选，既激活了法律中有关“差额选举”的规定，也让官员子女升迁更具有公信力，更少受人质疑，何乐而不为呢？

 

（来源： 中国青年报）   （4）