11日下午，杭州市召开新闻发布会通报“5·10”事件情况，杭州市委常委、常务副市长徐立毅表示，全程确保群众知情权，一定要把这个项目做成能求取最大公约数的项目。（5月12日人民网）

本作为民生项目的杭州垃圾焚烧厂，却不经意间引发了一场公共危机。事发后当地政府向公众发出了“确保群众知情权”的承诺，殊不知这个“知情权”似乎来得有点晚。

几乎与杭州垃圾焚烧厂项目同时成为新闻热点的，还有南京放射源丢失事件。5月7日，某公司在进行探伤作业期间，丢失用于探伤的放射源铱-192一枚，直到10日有关部门“锁定”放射源位置后才正式公开消息。又是一起“风雨”之后才体现群众知情权的活生生例子，饱受公众唏嘘。

诚然，在突发事件之后及时发布消息、畅通信息渠道很有必要，是防止事态进一步扩大的有力措施。但一次又一次的危机发生，不得不令人反思，究竟应将知情权置于何处。

事发后“确保知情权”，在某方面间接反衬了在事前的“不知情”。作出这样的“选择”当然也不难理解。垃圾处理项目，即使让群众“知情”，到最后也难得到群众同意在其身边建设。但是项目如果不落地，城市垃圾又往哪里放？哪个地方愿意接这个烫手山芋？到最后，有关部门还是选择了对群众知情权的回避，“秘密开工”垃圾焚烧厂，于是有了后面的故事。