心脏支架，到底是“救命神器”，还是“过度使用”？据新华社报道，广州市民钟女士的父亲70岁时突然感到有点胸闷胸痛，自以为是冠心病，到广东某地级市医院的内科问诊，医生二话不说就上器械检查，结论是“血管狭窄”，“会不会突发意外很难说”，医嘱立即做安装心脏支架的介入手术。钟女士思疑再三，决定带父亲到广州找专家看看。没想广州医生的治疗结论和方案完全不同：70岁的人，哪个的血管不窄一点？老人的症状就是普通的胃食道反流，胸闷的时候喝杯热牛奶就好了。

 像滥用抗生素一样，滥用心脏支架并非新闻。北大人民医院心血管病研究所所长胡大一，在一次学术会议上痛斥，滥用心脏支架问题已相当严重，12%的患者被过度治疗，38%的支架属于可放可不放，“支架的植入数量没有硬性标准，亟待规范。”与国际惯例相比，我们心脏支架使用比例确实过高，国际上放支架和做搭桥手术比例是7:1到8:1，我国则高达15:1。2000年我国心脏介入手术的数量仅为2万例，而到了2011年达到了40.8万例，十年增长20倍，实在惊人。

 应该说，相比于搭桥技术，使用心脏支架确实好处明显，但代价昂贵——支架虽小（直径只有2到4毫米，重量不足万分之一克），价格却很高，一个小小的心脏支架，从出厂价的几千元，到患者手里1至2万元。有的患者动辄被装上数个乃至十多个支架，确实难以承受。更可怕的是，如果不该装支架却装了支架，必然对康复效果适得其反。媒体曾披露一个案例，内蒙古赤峰市一患者因冠心病，体内被一次性植入9个心脏支架，术后症状非但没有减轻，反而日趋严重。