违法成本过低，必然导致监测数据造假层出不穷。为此，就必须依法处理造假者，不可留情，更不可纵容。值得提及的是，有的环境监测人员造假往往是受命而为，即奉环保部门领导或当地政府领导之命。究其因，有些地方政府为了减轻考核压力、实现环境质量达标等目的，行政管理部门指使监测站编造、篡改监测数据。对造假者应惩处，对指使者同样严肃处理，甚至应该处理更严厉。如果因数据造假导致公共利益严重受损，已构成了犯罪，相关人员还应该被追究刑事责任。

 

 一些环保“真数据”常常遭遇老百姓“真不信”，原因不难理解。中央纪委驻环保部纪检组组长周英认为，如果不能有效遏制数据造假行为，不仅会毁掉几个监测技术人员、几个环境监测站长，还会动摇全国环境监测的根本、丧失社会对环保部门的信任，严重影响政府公信力。诚哉斯言！公信力就像层窗户纸，捅破了容易，维护、修复很难。如果监测数据不能屡屡造假，以后即便坚持真实，也难以让公众相信，这就是造假所要承担的深远代价。

 

 环境保护部西南环保督查中心一处处长但家文认为，执法实践中需要对典型案例严惩重罚，杀一儆百，才能形成强大的威胁震慑作用。只有这样，监测数据造假问题才会有明显改变。除了严厉执法之外，还应该激励公众参与。新环保法第五章专门讲信息公开和公众参与。满足了公众的监督权，监测数据造假就有了难度。在环境监测领域引入第三方运营维护，监测数据造假就多了风险。当然，第三方运营机构同样需要监督。一是严管，二是严惩，多管齐下，让监测数据不能也不敢造假。   （秦川）

 

（来源：人民网-观点频道）   （4）