身边的事儿

 

 2013年9月23日晚，高某邀请卢某等人到家中参加同学聚会，几个人在一起下棋、喝茶、打牌，并以玩牌的方式喝下近三斤白酒。聚会结束后，高某将卢某送下楼，帮其拦下了周某驾驶的电动三轮车，预付了4元车费，叮嘱周某将卢某送到家中，并告诉了卢某家的具体居住地址。

 

 周某开车送卢某回家途中，因对路况不熟，一路多次询问卢某具体地点。但酒后的卢某脾气暴躁，认不清家的位置，周某只好停车问路。问路回来，周某发现卢某竟然离开了三轮车，不知去向，其在附近没有找到卢某，遂自行回家。

 

 23时10分左右，卢某被人发现躺在一座立交桥西侧人行道楼梯口。行人报警后，经公安民警及120人员检查，卢某已经死亡，死因系呼吸心搏骤停。卢某死亡后，未经尸检安葬。在葬礼上，高某给予卢某家属礼金2万元。

 

 卢某的妻子和儿子悲恸欲绝，他们将组织聚会的高某告上法庭，要求高某对卢某的死亡承担赔偿责任，索赔19万余元。

 

 高某在法庭上表示，卢某当晚虽然饮酒但并未喝醉，同学之间未劝酒，卢某死亡后也没有进行尸检确定死因系醉酒引起；自己已尽到安全保障义务，出于朋友之情、同学之义，为卢某拦车，支付车费，并交代司机将其送至家中，没有安全到家系因卢某自身无故离车，自己也没有将其护送到家的义务；即使能够证明卢某醉酒，卢某具有完全民事行为能力，明知饮酒过量的后果，应由自身负责。

 

 卢某家属认为，高某邀请卢某陪酒，致其醉酒，在送卢某回家时，未尽到注意、照顾和保护的义务，导致卢某处于易受到侵害的危险状态，并因醉酒呼吸骤停死亡，高某理应承担赔偿责任。