在男友家吃了顿饭，连夜分手的“上海女”逃离江西农村的事被证实从头到尾都是杜撰的，所谓的“上海女”，只是上海周边某省的一名有夫之妇，她之所以要杜撰这么一个故事，是因为春节前与丈夫吵架，不愿意去丈夫老家独自留守家中，发帖宣泄情绪。至于之后出现的所谓男友的回应，不过是扑上去炒作一番的话题碰瓷者。

新闻是假的，但留下的影响却非常恶劣。人性的贪婪、理想的逼仄；感情的脆弱，现实的残酷。一顿饭将所有的伪装打回了原形，似乎一夜之间，那些用来形容人与人之间感情，形容人性美好一面的字眼都失去了意义。“上海女”成功地撩拨起社会的敏感神经，在这条假新闻中，躺着中枪的不只有感情，还有地域差异、城乡差距。在大家的争论中，无论是上海还是江西农村，都只是一个符号，更重要的是，上海所代表的发达和江西农村所代表的落后，它们之间的差异，借由婚姻这种戏剧性的方式有了更强的杀伤力。从这个角度说，“上海女”之所以能击中人心，是因为客观上存在这种可能。“上海女”是虚假的，但是这种情绪倒是真实的，只不过很多时候，它藏在人心中，埋在理智与情感的最深处。

有人说只要“上海女”反映出的贫富差距城乡差距造成的起点不公、阶层固化、流动艰难的事是真实的，在这样的事实面前，“上海女”是否存在已经不重要。这是一种不负责任的态度。地域差异一直存在，因为家境、社会地位等客观原因造成的情场失意、棒打鸳鸯的事也一直存在，这种差别对婚姻和人生造成的困扰不是什么新鲜事，也不是中国独有的现象，更不是现在才有的事。有些人没能战胜这种差别，囿于门户之见，为所谓的现实牺牲了爱情；有些人则是冲破层层阻碍，幸福地生活在一起。不能眼里只有前者，而没有后者。更不能用前者来否定后者。