读了这篇新闻，心中五味杂陈。我很想补充一句，这位“三狂州长”的根本问题还在于，我们的官员监督环节对这位“三狂州长”形同虚设，他治下的楚雄州百姓无法监督他，他领导下的楚雄官场不敢监督他，他的上级纪委机关因为“山高皇帝远”不能监督他。没有监督的权力，无论是“五毒书记”还是“三狂州长”，大概用起来都很爽。

 

    从地图上看，楚雄彝族自治州地处云南省中部，距离省会昆明160公里。云南又偏居中国西南。这就说明，无论在北国还是中原，甚至偏远如楚雄，权力的性质都是一样的，只要是绝对的、没有监督的，一定就有腐败。刚刚落马的“三狂州长”，给我们提供了反腐的新标本。反腐思路要从简单的“事后惩治”转向“事前预防”，让人民有权监督，让干部同事敢于监督，让上级纪委监察机关能够监督。非此，“三狂州长”不可能在官场“断子绝孙”。

 

    听说，被判处有期徒刑15年的“五毒书记”张二江在狱中发奋著书，经过不断立功减刑，已于2010年底出狱，“三狂州长”杨红卫即将面临的，恐怕也是漫长的牢狱之灾。唐人杜牧在《阿房宫赋》中，感慨“秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，希望我们的各级官员，在行使权力时自重，莫要走这条“后人复哀后人”的险途。   （张永恒）

 

（来源： 广州日报）   （4）