《大河报》昨天报道说， 原淮阳县委书记任连军的司机龚广军，因为用公款帮任连军购买两辆车构成贪污罪，平顶山中院二审维持一审判决，龚广军获刑5年，被处罚金2万元。报道说，一审宣判后，龚广军提出上诉称，其不构成贪污罪，其主观上没有占有公款的故意，其只是被利用的工具。

　　龚广军既然知道自己是“工具”，就没什么好抱怨的了。

　　时任淮阳县委书记的任连军，于2011年3月、2012年3月两次安排县财政局局长王某等官员，给龚广军的账户汇款共45万元。龚广军用这笔钱先后为任连军购买一辆东风本田“思域”轿车，一辆别克商务车，共花费44.6万元。龚广军觉得很冤：45万元只是从我手上过了过，两辆车都给了任连军，怎么我成了“贪污犯”？

　　这个报道昨天在网上转载时的标题是“司机用公款帮领导买车被控贪污罪”。这样笼统的表述，把一些关键、关节都模糊过去了。45万元，本来确是公款，但是，汇到龚广军个人账户上时，还是不是公款？如果龚广军买车时用的是单位名义，开了发票到单位报账，买车剩余的四千元也一并归账，那就是公款买公车，也就没有“贪污”这一说了。但是，如果任书记是想买公车，需要让购车款到你龚广军个人账户上“中转”一下吗？这一“中转”，公款就变成了私款。不是工资，不是奖励，不是分红，公款怎么变成了你的私款？这不是贪污是什么？所以，更接近法律观念的表述是：龚广军用贪污所得购车送给县委书记任连军。龚广军这个“工具”，其实是任连军洗钱的工具。