另外，政治性失信行为的暴露和确认，通常有一个滞后的显现期，几年甚至多年之后才能确定以前的政治性承诺放了空炮，不能兑现。追究机制要有溯及力，不能时过境迁，人走事了。不良信用记录必须包括政治性信用在内。不能让这样的人不付任何代价还步步高升。谁来问责？上级党委、政府和纪律检查部门，同级人大和政协，应是执行问责的主体。这些领导机关和组织，应站在党性和社会全局利益的高度，确实负起引领、劝戒、纠正、惩处的责任，以人们看得见摸得着的有力措施和实际行动加强政治诚信建设。
　　充分发挥民主监督和舆论监督的作用
　　解决政治性失信问题，同其他许多重大问题一样，离开了政治体制改革的深入和跟进，是难有突破的。纠正政治性失信问题，来自上层的动力是必须的，但更重要的力量源泉应该来自民众。这就是民主的力量。没有公民有序的政治参与，没有公民知情权、参与权、表达权、监督权的落实，消除政治性失信行为的弊端是不可能的。民主制的要旨就在于使执政者即管理者的命运能够被社会全体成员控制或者制约，而实现这种控制的手段就是通过选举、罢免、弹劾、监督、质询等民主程序决定执政者的命运。而我们的一些官员之所以敢拿政治信用当儿戏，就是因为这些官员的命运主要掌握在他的“上级”手里，而不掌握在他的服务对象民众手里。因此，他们在民众面前才敢于经常表现得那样傲慢无理。对于这样的问题，只有通过高层次的政治体制改革才能解决。
　　另外，舆论监督也非常重要。各种新闻媒体、记者和各界人士，都把眼睛瞪得大大的。各地官员都说了些什么，做了些什么，做得怎么样，始终有人在盯着你、监督你，使失信行为无处遁形，难辞其咎。