尽管当地政府及时“改口”，并用“至少载有41名学生”为以后的事态发展留有余地，但已经充分暴露出了当地政府把减轻自己的责任放在第一位的自私心态。如果不是出于这种瞒上欺下的思维惯性，怎么会把急于减轻责任高于学生生命？如果不是那种大事化小小事化了粉饰太平的惯用伎俩，怎么会在一起车祸的人数统计上出现这么大的误差？而这些误差往往正好与政绩相反，绝对的避重就轻。

　　

　　由此延伸出去，丰县这起校车事故，存在偶然中的必然。试想，连一起校车事故的人数都“驴唇不对马嘴”的政府，它曾经信誓旦旦的“对重大安全隐患坚持‘零容忍’、‘零懈怠’”，又有几分可信度呢？这种看似斩钉截铁的“零容忍”、“零懈怠”，会不会在落实的时候也“改口”了呢？对一辆校车上的人数到现在还只是“至少载有41名学生”的不确定估计，那么，丰县全县还有多少违规的校车，当地政府搞清楚了吗？是不是“零容忍”、“零懈怠”，也像“29人”一样，是应付当前校车专项整治工作的表面文章？如此，类似的校车事故就在所难免了。

　　

　　某些地方政府用瞒上欺下的手段维护政绩，粉饰太平的事例并不鲜见，许多不是人命关天的事，或许通过瞒上欺下，把坏事变成了“好事”，把份内事当做丰功伟绩，“数字游戏”就是官员瞒上欺下的惯用伎俩。在一个缺乏公正、透明的社会环境中，官员的瞒上欺下、弄虚作假屡屡得逞。只是当遭遇人命关天的大事，引起了已经对官场作为无可奈何的民众的切肤之痛，在社会舆论的穷追不舍下，才迫使一向我行我素的官方“改口”。那么，关于“被统计”之下，年底写进政府工作总结中的辉煌政绩，究竟有多少不是“数字游戏”？   [作者：知风]

 

（稿源：红网）   （4）