正因如此,隔三岔五传出的官员落马新闻似乎已经不再能让公众感到“惊喜”。一方面,近些年因贪腐而仕途折戟的官员实在太多,即便贪渎数额巨大,公众也已经不再感到“震惊”；另一方面,公众心里十分清楚,一个贪官倒下去了,但他不是最后一个,按惯性,还会有许许多多个贪官“前腐后继”,所以难言“惊喜”。

 

　　一些问题官员得不到应有的处罚,或者仅仅等风头过了之后便“异地复出”,这何尝不是问题官员的又一大相似之处?前两天,新华社记者调查发现,曾轰动一时的广东省汕尾“最牛烟草局长”陈文铸,涉嫌多项腐败被有关行政管理部门调查10个月,最终的调查结果仍不见出台,他至今却仍在官位上。

 

　　问题官员们身上的这些相似之处,反映出两个极其严峻的现实:其一,当前的腐败已经呈现系统化的趋势,在某些地方某些领域,即便是原本非常清廉和刚正不阿的人,只要踏入,就容易在很短的时间之内被“同化”,否则就会被视为异类而遭遇“逆淘汰”；其二,当前的反腐肃贪制度在一些地方一些领域处于失灵状态,并不能对心存贪腐之心的官员形成有力的威慑,部分贪官甚至对贪污腐败的成本与收益有着清醒的认识,形成了“不怕,顶多判个五六年,到时候再减个两三年”的可怕印象。

 

    反腐是一项系统工程,牵涉面甚广,要想让反腐肃贪工作取得实质性进展,需要进一步从顶层设计的高度来构建制度化反腐的能力,以行之有效的反腐机制和立体式的监督机制应对制度化腐败；同时,更应与问题官员坚决切割,不替其“背书”,让每个问题官员都能及时得到应有惩罚,只有这样才能对后来者产生足够的警示作用,杜绝“效仿者”出现,从源头上解决问题官员高度相似的问题。   （易艳刚）

 

（来源： 新华每日电讯）   （4）