现代政治制度与古代政治制度，有着根本性质的不同。我们今天公认：一切政治权力来自人民。各级官员本来就是人民的一员，他手中的权力，是人民授予的、为人民服务的。如果服务得不好，人民可以随时收回他的权力。在这样的制度中，民与官，是主人与公仆的关系。既然官员是公仆，没有高人一等的地位，也不能脱离群众，更不敢隔膜民意(官员的下级也是一样)，他又何必“微服私访”呢?亮出身份，与民对话，接受批评、建议，效果可能还要好些。须知现代政治是通过一整套的制度来保障“权力民授”的。

 

　　首先，人民的意志(即民意)主要通过人民代表(即民意代表)，在各级人大的立法和对政府的质询乃至弹劾中加以体现，这要比官员个人采集社情民意可靠得多。其次，政权体制与民间社会在信息流通上完全没有阻隔，除了民意代表在人民代表大会上反映、传递信息之外，我国《宪法》还规定，“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。一般情况下，传统媒体担负对公仆们的舆论监督，随着现代科技的发达，网络媒体又极大地补充了传统媒体的作用。今天，官员不出门尽知天下事，是完全有可能做到的。