光明网评论员：昨天（2月1日），是广东省汕尾陆丰市东海镇乌坎村的投票选举日。通过选举，乌坎村村民要选举出11人来组成选举委员会成员。选举委员会成立后，将负责组织乌坎村民委员会的重新选举。至昨天23时，约7800名18岁以上有投票资格的村民中，有7688名村民亲自或委托投票，最终产生了由11人组成的乌坎村选举委员会。

    此次乌坎村选举，为国内外媒体所关注。去年底，乌坎事件以不同于以往的方式得到解决，堪称是在所谓“矛盾多发期”中，政府治理方式的一个开创性的尝试。不过，这个尝试是否成功，其标志还不仅仅在于事态的平息和秩序的恢复，更在于其后的“修复”过程能否按照解决这一事件时所达成的共识来进行。从乌坎村选举委员会产生的过程来看，迄今为止，这一“修复”过程正在“共识”的轨道上运行。

    去年9月21日上午开始上演的所谓“乌坎事件”，断续3个多月，影响波及海内外。但是，实际上，乌坎村的问题，却绝非乌坎村所独有，而恰恰是当下中国农村所常见的问题。导致乌坎事件爆发的土地问题、财务问题和选举问题，其实就是构成“矛盾多发期”中的主要矛盾的问题。毋庸讳言，近些年，随着经济建设的推进，随着城镇化的发展，这样的“主要矛盾”呈现越来越多之势，日益成为政府治理工作中的大难题。

    但是，“主要矛盾”的日益多发和不断累积，正在某种程度上反映了解决手段匮乏和治理方式老旧的现实。在解决经济发展与农民利益的冲突中，罔顾农民利益的做法；在处理社会稳定与社会成员正当诉求的矛盾中，单纯依赖国家强制力以达目的的方式，都不是解决问题的方法，而只是把小问题搞成大问题、把小矛盾变成大矛盾、把小冲突酿成大冲突的方法。这也正是一些地方在所谓维稳工作中，越“维”越不“稳”，由“稳定压倒一切”而至“一切压倒稳定”的治理路径。