针对网传河南省扶沟县一老人因抗议强征跳楼身亡，记者从当地有关部门了解到，经过现场勘查和法医鉴定，该村民为“自主性坠亡”，坠楼原因系不满政府强征强拆，且补偿标准过低。（齐鲁网相关新闻：网传老人抗议强征跳楼身亡警方称其自主性坠亡）

　　因为强征强拆而发生惨剧，这不是第一次了。不过河南扶沟老人因抗议强征跳楼身亡的调查结论称其系“自主性坠亡”，无疑又给丰富的汉语言宝库添上了浓墨重彩的一笔。从报道来看，“经过警方勘查和法医鉴定，现场没有搏斗痕迹”，老人跳楼身亡确实是“自主性”的，没有人推，也没有人扔，似乎确实是“自主”的（甚至是“自愿”的），看似与强征强拆方没有一点儿干系。确实如此么？就算没有搏斗痕迹，没有人推搡拉扯，就算老人是自己跳楼的，就能说他是“自主性坠亡”的么？官方鉴定抗议强征强拆老人系“自主性坠亡”，不过是在极力撇清自身在这一不光彩事件中的责任，把死亡的责任全部推到坠亡老人身上，推到老人的家庭身上，而官方对此是绝无责任的。果真如此么？

　　据报道，在当地新型社区建设中，家中房屋和菜棚面临拆除，因为对补偿标准不满，老人前往镇政府找领导协商，随后就发生了惨剧。从老人找领导协商到坠楼身亡，中间发生了什么？老人找到领导了么？哪个领导与他协商了？协商的内容如何？老人有何要求，领导又作何答复？老人“自主性坠楼”的时候，领导在不在现场，领导在干什么？这些细节，当地为何不公布出来“自证清白”？