在孩子的艰涩境遇面前，政府的救济职责无可旁贷。就算真如当地政府辩解的，缺少物资来源，仍有责任缺失的成分。不及时反思，却急于为社会捐助“设障”，何尝不是“二次渎职”？它加剧了孩子们的不幸，也将涉事部门置于“伦理亏空”的恶名下。

 

　　从政府角色看，它不应隔断爱心的传递渠道。民众捐助的对象，是饱尝饥寒的孩子，相关部门只是善款周转的过渡方。政府无权为孩子定夺，“拒绝受助”的表态，实为越俎代庖。

 

　　为了面子，不顾孩子权益的里子，只因政绩天平的失衡。与此遥相呼应的，还有地方热衷争夺“贫困县”头衔。尽管一个是避讳，一个是争逐，指向的却都是功利与苟且，价值选择也被现实利益主宰。

 

　　背弃救济责任，还给爱心输送添堵，截断慈善转接的路径，是民生让路于政绩的体现，也是价值权衡的错位——要知道，孩子体面过活，才是最大的面子。　　□佘宗明(媒体人）

 

（来源：新京报）   （4）