“设想的机制可行，操作性很强。方案的重大意义在于，在制度部分失灵的情况下，用建设性的技术措施推动制度运行。”

 

清华大学法学院王晨光教授也持有相同的观点，他说：制度失灵的主要原因是人失灵，而本方案有机制、有措施，能够在某种程度上自动运行，能用系统、设备部分地补救制度。“很希望看到建议被采纳。”

 

“该制度将是反腐防腐的一把利剑”，国家检察官学院教授沈海平认为，官员的合法收入是多少，非法收入是多少，在现有侦查技术条件下，侦查机关往往无法查清楚。设置巨额财产来源不明罪能够防止官员逃避法律惩处，但是这个罪比较轻，逐渐成了官员的避风港。引入名单管理制度以后，有利于查清官员非法收入。

 

　　“这个方案降低了技术成本和监督难度”，最高人民检察院检察理论研究所副所长谢鹏程在对名单管理制度实施充满期待的同时，表示自己从这一方案受到启发。他认为，现代公司治理结构在很多方面值得政治制度借鉴，“陈利浩委员在这方面迈出了很重要的具有启发性的、开拓性的一步，随着我国公司制度的发展健全，以及其优越性的体现，我国国家制度也将从公司制度里面学习到更多的优秀设计。”

 

（来源： 检察日报）   （4）