质疑的不是张丽莉的任用资格是不是达到了标准，而是在质疑以下三个实际问题。一是，副处级官帽，算不算是一个馈赠品？这个副处级干部，是不是也是一种“马后炮”式的奖励呢？

 

二是，除了“德”之外，对于才，对于工作经验，对于新的岗位需要的新的工作能力，公众还有太多太多的疑问。张丽莉在“德”的层面，自然无可指摘，但是，是不是拥有胜任残联副理事长的能力和才能呢？没有在残联工作过的她，能不能一开始就能适应这个工作岗位呢？

 

三是，官场用人有没有“看名人下菜”的嫌疑？正如当下的一些地方政协，如果这个地方出现了名人，比如“大衣哥”，比如王宝强，都很快被吸纳进了地方政协队伍，但是，他们有没有时间履行政协委员的职责，有没有履行政协委员的能力，都是很大的问号。地方组织人事部门或地方领导应当对“张丽莉的名气成分在此次提拔过程中占多少分量”有所解释。

 

每一个官位，都来自于公共权力的赋予，每一位官级，都应当为公共利益着想。即便是送给名人、好人，也应该有一定的合理程序。还是要强调，我们并不是在质疑张丽莉，而是更想问一问，我们的用人制度是否完全公平合理？   王传涛(山东 教师)

 

（来源：北京青年报）   （4）