社会广角

品味“损失不大”背后的语言文字学(2)

发表日期:2014-05-26 点击次

首先，对在事故中最“受伤”的运河两岸农户来说，60万元绝不是小数目，可能全家财产加起来也不值60万元，且今年的庄稼收成还会就此大打折扣，因此不能说损失小。那么，又可以痛心疾首地说大吗？当然也不能，这样会将事情越说越“大”、越描越黑，事件升级了对自己的政治生命绝对没有好处。既不能说“大”，也不能说“小”，那当如何是好？于是干脆来一个“不大”，这样一来，公众谁都不能判定到底是“大”还是“小”，此等暗藏着某种“庆幸”的搪塞功夫可真了得。

除了“大小”悬疑，另一位负责人抛出的“部分按图，部分没按图”同样有看点。其实就一句话，没有按图施工是导致事故发生的原因之一，可为何还要先强调“部分按图”呢，这是不是表明监管之责也“部分履行、部分没履行”？换个说法，这就犹如某个抢劫犯“没抢张三、抢了李四”，然后在审判时等着人们夸赞“没抢张三”。真不愧是同一个地方上讲的同一种“语系”。

其实在此次决口事故中，损失的又何止是被冲走的钢筋混凝土和被淹没的农田。作为投资上亿的当地重点民生工程，政府部门质量监管岂能如同儿戏！事后面对公众又岂能玩弄文字游戏！敢不敢直面问题，才是真正的“大”问题。（冬月禾）

（来源：人民网－中国共产党新闻网） （4）

上一篇：中国青年报：切忌“新农村”沦为地方政绩工程
下一篇：不能对“小毛病”掉以轻心

社会广角

最新图文

品味“损失不大”背后的语言文字学(2)