总结出腐败的特征，准确描述属于一个时代的腐败现象，无疑是重要的。它可以让法制和司法因时而变、拾遗补缺，不致因法律的漏洞而让腐败分子成为漏网之鱼。但类似“家族腐败”这样的总结，只是描述现象，并未触及腐败的本质。家庭成员也好，二奶三奶也罢，这些特定关系人为什么拥有能够腐败的“法力”？当然还是因为腐败官员拥有不受制约的权力——如果官员的权力是已经被关进笼子里的权力，特定关系人纵有再多花样，又能起什么风浪呢？

 

　　官场还有个不新鲜的词，叫“人走茶凉”。实质就是“权走茶凉”。利益总是追逐权力不放。追逐贪腐官员的家庭成员或其他特定关系人，就是追逐权力。所以说，反“家族腐败”和反腐败的本质是一样的：都要从规范权力开始，到规范住权力结束。

 

　　但总有些单位，放着反腐败的核心议题不努力，爱在边缘处甚至越界去推陈出新。比如说，对官员夫人进行廉政教育，请官员家的小朋友“小眼盯大眼”等等。中国固然还是个以家庭为基本社会细胞的传统社会，但随着社会现代化的推进，家庭成员相互之间的独立性也在不断增强，对官员的家庭成员予以基本的个体尊重，也是法治社会的底线。

 

　　现象是本质的反映，对现象的研究，应立足于对本质的挖掘。否则，现象就仅仅是表象。腐败行为在不同地区、不同时段、不同行业，呈现出不同的特征，实属正常。“家族腐败”之外，还有“情妇腐败”“59现象”“贪官出身多贫寒现象”等等。腐败行为在哪儿表现出来，就在哪儿进行封堵或教育，这是典型的简单思维。抓不住“绝对的权力导致绝对的腐败”这一实质，而只会教育官员的夫人孩子，难保官员夫人不反问：你们教育我有什么用？有本事你们把他的小三们集中起来学习反腐败呀！   （王琳）

 

（来源：京华时报）   （4）