全国各地近期都在清理、规范各类检查评比活动，有些“创城”项目并不在中央国家机关和党群系统等单位评比达标表彰保留项目名录之内，但个别部门和地方城市依然保持着推进的热情，这究竟源于什么样的动机和动力？

 

　　部分地方干部对“创城”评比乐此不疲，主要原因可能有二：一是面子工程容易出政绩，二是通过大拆大建进行权力寻租就有了冠冕堂皇的借口。许多城市道路，换一任领导就大兴土木搞不完的“拉链路”，而地下排水管网一到雨季就露出不堪窘态，如果真有责任心，此类情况何至于大面积出现？“创城”评比年年搞，除了考量城市的“面子”之外，有多少是认真考察城市的“里子”？

 

　　总有人能列出一堆理由，以论证各类“创城”评比的合理性和必要性。笔者并不是说所有“创城”项目都不该搞，而是想问一问——在实际操作中，如何保证“创城”活动都是面向群众的民心工程，而不是面向上级的政绩工程？如何防止“创城”评比暗箱操作，出现弄虚作假和利益输送？

 

　　各级各类“创城”评比，应进行深入清理和整合。保留下来的项目，应由相关主办部门组织专家制定评价体系，考核验收则应引进群众参与和社会监督；还应定期进行电视和网络海选，选出群众代表和媒体代表组成的评审团来主导最终评审，最终评审也应放在电视和网络平台上进行——只有这样，“创城”活动才能真正体现阳光公正，才能尽量避免形式主义、官僚主义和腐败现象的滋生，才能真正符合群众路线的精神。   （宋广辉）

 

（来源：中国青年报）   （4）