2日，哈尔滨一日杂品仓库发生火灾，5名消防战士救火时牺牲。可是，“哈尔滨市道外区太古街727号库房火灾基本情况”的通报，585字消息，领导占258字，列出省委书记、省长、省委秘书长、省政府秘书长、市委书记、市长、常务副市长、宣传部长、副市长等领导名字，省委办公厅、省政府办公厅、省安监局、省公安厅、省卫计委、省公安消防总队等政府部门。可救火牺牲的消防战士连个名字都没有。（综合新华社、央视等）

 　 一旦有火灾等安全事故，“领导重视”就如影随形，这是官方消息饱受舆论诟病的根源。因为借灾难寻找存在感，这样的行为大家不买账。尽管写消防战士的只有约30字，但大家敬佩他们的行为，惋惜他们的生命，却对字数多好几倍的“领导重视”嗤之以鼻。

 　 火灾发生之后，领导不受待见，因为他们是调查和追责的对象。可是，官方稿件中罗列的“领导重视”却暗示，他们才是救火的“指挥官”，这不仅抢了消防战士的功劳，也推卸掉了灾后应当背负的责任。因此，每次发生火灾、车祸、地震等天灾人祸，“领导高度重视”和“群众情绪稳定”就成了官方消息的标配，前者是推卸责任窃取功劳，后者是假装群众认同此说。

 　 显而易见，领导干部主导社会治理，他们的“重视”应当在火灾发生之前，应当在生命牺牲之前，应当未雨绸缪，而不是当事后诸葛亮。以此观之，安全之后的“领导重视”的逻辑何其荒谬：火灾夺人性命，说明领导干部的社会治理能力低下，无力组织大家应对不测的风云。可是，却不得不借助同样的治理能力弥补社会失序。救灾和重建的过程中，专业不搭边的“领导重视”，只会凸显权力对生命的冷漠，并不能改善社会治理的水平。“领导”浪费公共资源，“重视”拔高治理成本。