市场上的商品和服务成千上万，在购买力平价实际操作中只能选择部分商品作为代表规格品进行比较，且实际情况远比理论上的假想复杂得多。即使同一个国家，不同城市选择相同商品的难度都很大，即使是相同商品，价格差异也很大。所以，简单地用购买力平价方法衡量说明中国已成为世界上最大的经济体并不科学。

 有观点认为，CPI同样是选择代表规格品、采集价格进行推算，与购买力平价方法有相同之处。但是，首先，CPI作为反映一个国家、地区最重要的统计指标，其理论、技术、方法已趋于成熟，各国统计机构投入的人力、物力、财力相对有保障，代表规格品数量多、覆盖面广，采价频率高；而本轮购买力平价，从地域和规格品的覆盖程度到价格采集的频率，都远不能与CPI相比。其次，CPI首先用于自己与自己的纵向比较，且有本地居民消费支出结构作为确定权数的依据。由于纵向可比，横向比较也就有了一定的意义。而购买力平价的目的本身就是横向比较，其难度大大高于CPI。因此，CPI早已被世界各国广泛应用，而购买力平价尚在部分国家和国际组织中开展，且还需要在实践中探索并完善。也正因为如此，整个世界及各个国家的经济总量都是按照汇率法进行计算和发布的，尽管这种方法存在一定缺陷；购买力平价的方法尚难以在同样范围内做同样的事情。来自世界银行数据库的数据显示，2013年，按汇率法计算的GDP，中国是9.24万亿美元，美国是16.8万亿美元。如此悬殊的差距，要通过一种尚在实践中探索的算法将其颠倒、逆转，是不是有点儿太任性了？