设立“家暴庇护所”无疑值得肯定，但现实情况不容乐观。很多遭遇家暴的女性生活在农村，她们的文化程度低，根本不知道如何寻求“家暴庇护所”的帮助。而那些生活在城市的女性，她们认为即使去了“家暴庇护所”也解决不了根本问题，反而让家丑外扬。因此，“家暴的庇护所”处于空转状态，浪费了社会资源。

 

　　我国在反家暴体系的建设上依然落后。美国1993年就在全国范围内建立了家庭暴力委员会，开展培训活动及申请专项拨款。我国虽然形成了以妇联为核心，公安、医院和司法机构所联合构成的反家暴制度，可实践中难以协调合作，让不少“家暴庇护所”沦为“收留站”。

 

　　西方国家在反家暴工作中，通行做法就是在“家暴庇护所”中安排专业的社会工作者，以帮助女性走出家暴困境，同时重建和改善其家庭关系，以便让她们更好地融入原家庭。而我国的家暴庇护专业化程度仍然较低，大部分工作人员都没有接受过专业培训。这一点，不妨借鉴我国香港地区的做法——培养专业义工，现阶段的训练内容或许可以包括：助人自助的精神、不强迫别人接受自己的观点、处理寻妻和骚扰电话、专业的辅导和资源的对接。

 

　　今年，最高人民法院等部门印发了《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》；11月25日，《中华人民共和国反家庭暴力法（征求意见稿）》将进入公开征求意见阶段。我国反对家暴的立场明确，反家暴从“业余”走向“专业”，从“政绩工程”走向“温馨港湾”，相信会取得越来越多的成绩。   （章正）

 

（来源：中国青年报）   （4）