不仅如此，问题更在于组织上对其监督的乏力。专家称，“腐败案件频发，主要原因还是个别领导干部高度集权。而不受制约的权力，就会在市场体制下经营出诱人的利益回报。”目前，各级对县委书记的管理、监督等没有一整套行之有效的办法，让县委书记常常游离于强有力的监督之外。他们在县上是“土皇帝”，说什么都是“真理”，干什么都成“奇迹”，对其监督往往“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难。”权力一旦失去监督，公权滥用就在所难免。

 

　　有一个细节值得注意，武宣的三任“落马”书记，在该县“均经历了从副县长、县长、县委副书记至县委书记的升迁过程。”一个县里，县委书记出事了，与他同一个班子共事的县长、副书记们，不但未受丝毫牵连，反而一路顺水顺风次第荣升，实在有悖常理。不说他们一定与书记同流合污，单讲他们事不关己、未尽监督提醒义务，也够“喝一壶”的。这般选人不慎、用人失察，继任者们一个个“故技” 重演、“老病”复发，自然不足为奇了。

 

　　警钟一再敲响：绝对权力导致绝对腐败！加强对权力运行的监督与制约，把权力“关进笼子里”、“晒在阳光下”，才是反腐促廉的治本之策。也许只有这样，方能终结腐败“接力”游戏的新一轮传递。   （网友：何解）

 

（来源：中国共产党新闻网）   （4）