申琳
　　来源：人民网－人民日报
　　
　　随着第二批群众路线教育实践活动深入开展，市县两级普遍进入专题民主生活会阶段。“批评与自我批评的好传统回来了，党内民主的气氛更浓了……”干部群众感受着活动带来的作风变化，纷纷给予积极评价。
　　然而，一些地方的民主生活会也出现了形式主义的苗头。一个突出的表现，是语言很麻辣、表情很丰富、场面很热烈，但是，在对照检查时问题很多而剖析原因却一笔带过，相互批评时也总有那么几条，而关键问题则刻意回避。“四风”问题，讲形式主义、官僚主义、享乐主义还能清清楚楚，讲奢靡之风就有些含含糊糊，一些干部对此解释“这涉及个人品质，太敏感！”
　　“下基层太少”，是一些地方民主生活会上出现频率较高的词汇，在涉及形式主义、官僚主义和享乐主义时都每每提及。这几个字的典型性在于，它用一种笼统的词汇来做批评和自我批评，看似指出了问题，实际只是摆出一种表象，既没有具体事例的感同身受，也没有思想深处的认真反思，对“基层”、“群众”的认识并没深入一步。结果是，说者轻描淡写，听者似曾相识，也就很难去触及灵魂，遑论改进工作了。群众发出感慨：“有些民主生活会搞得像演话剧，语言很好、表情动作很丰富，就是感觉有点虚、走套路，会开完就算完了，对实际没有太大触动。”