不断提高见义勇为的奖励金额，或许会让高尚正义感的自觉使然，变成光明正大的铜臭招募。这种政策的实施，在肯定之外，我们不得不提醒制定者，不能将奖励与美德本末倒置。道德的勇气与实践，更多的需要道德生态的涵养，而非让道德货币化。道德生态与自然生态一样，一旦被破坏，贻害无穷。只有让国民在精神上得到成长，才能挽救道德的丧失局面，而非以社会招募打擂勇士的方式来拯救。

 

　　对此，或许可以学习国外的表彰方式，他们着眼道德生态的良性发展，而非拯救一时之需：日本授予见义勇为者“荣誉市民”级别奖励，英国、澳大利亚等都设立了司法辅助的“太平绅士”制度。虽然荣誉不能给予殷实的切实利益，但保护了“见义勇为”这一美德的神圣感与价值感，保护着道德生态的良性循环。毕竟，见义勇为不是见利勇为。

 

　　一个社会的美德与义举，需要倚靠重金悬赏来激励，本就是令人脸红的现象。再者，意见稿中将见义勇为者的英勇程度、贡献大小、伤残程度作为奖励的级别，难道是要将“勇士打擂”的鼓励机制大告天下？这明显是在将美德进行市场化的扭曲。（萧轶）

 

（来源： 华西都市报）   （4）