但是，任何一个命题的提出，都应该有其“源”有其“本”，也可以说应该有其缘由。那么，在我们的社会中，在我们的现实生活中，存在着、发生过领导干部正当（正当！）的个人利益被谁、特别是被民众侵犯过、损害过、挤占过、否认过的情况吗？存在着、发生过领导干部的合理（合理！）的发展诉求被谁、特别是被民众否认过、阻挡过的情况吗？谁能举出一个这样的实例？没有过这种“否认”的情况，却提出这个“不可否认”，请问从何说起？称其是一个无源之水、无本之木的命题，我以为并不过分。

 

　　不过，这并不重要，且撂过不提。令人大感困惑的是，当我们强调维护民众的正当利益时，是不是就有可能存在着侵犯、损害、挤占、否认领导干部正当的个人利益呢？当我们强调满足民众的合理的发展诉求时，是不是就可能存在着否认、阻挡领导干部的合理的发展诉求呢？

 

　　如果是，那无异于说，民众利益包括不了领导干部的利益，因而在民众利益之外，还有一个特殊的领导干部的利益在，两者并不重叠。那么，维护了民众利益，并不就等于维护了领导干部的利益。

 

　　如果不是，即民众利益之外，领导干部并无另外的利益，那维护民众利益之外还“不可否认”领导干部的利益云云，又从何说起呢？