近日，有网民在论坛和微博上反映，江西省贵溪市一青年潘辉强勇斗持刀歹徒身负重伤后申报见义勇为荣誉称号，却因为此前曾经有犯罪前科而被当地相关部门拒绝。记者采访发现情况基本属实，但当地解释口径不一，潘辉强所在的金屯镇副镇长持“前科说”，但贵溪市政法委却予以否认。（2月14日《南方日报》）

　　国人大多有道德洁癖，即使在道德沦陷的今天。一个人如果有过污点，尤其是犯罪前科，那么周围人便会用一种怪怪的眼光看待他，背后嘁嘁喳喳地议论他，并在内心给他贴上歧视的标签。所以说，有过前科的人就算想以正常人的身份融入社群都有难度，遑论以英雄、榜样的姿态接受众人的注目，即便他真的干了能够成为英雄、榜样的事情。

　　江西省贵溪市的潘辉强就是个典型标本。月黑风高，面对手持菜刀猛砍邻居店门的歹徒，试问有几个人敢于站出来加以阻止？生命受到威胁的邻居在大声呼救，周围的人都在明哲保身，唯有潘辉强冲了出来。在以命搏命式的解围中，他被砍三刀，最长的伤口达到20厘米，因伤势过重一度出现休克，差点没挺过去。关于见义勇为，官方有其定义，不管如何，假如潘辉强的事迹算不上见义勇为，那么见义勇为的定义也真该修改一下了。

　　出人意料的是，潘辉强申报见义勇为称号时还是遭拒了，但当看到他有犯罪前科的文字描述时，恐怕人们心中的“出人意料”立刻会变换为“恍然大悟”。当然，当地官方在作解释时口径并不统一，金屯镇副镇长说政法委嫌潘辉强有案底，贵溪市政法委连忙否认说过这话，并称没评上是因为比较而言还有更突出的典型。到底谁说了真话谁在撒谎尚不得而知，但从逻辑分析来看，一个副镇长胆敢给政法委扣屎盆子的可能性微乎其微，除非他真的不想混了。而换个角度来看，在道德洁癖的驱使下，不赞同潘辉强成为模范的人怕是不在少数，甚至还有相当一部分人觉得当地官方拒绝得好，英雄与榜样只该由案底清白者来当。