当今社会对说“官话”十分鄙夷和排斥。有网友还总结了“官话”的特点：“讲话没有不重要的，意义没有不重大的；领导没有不重视的，进展没有不顺利的；完成没有不圆满的，成就没有不巨大的；工作没有不扎实的，效率没有不显著的；完成没有不超额的，竣工没有不提前的……”虽然不无调侃，但和一些领导讲话相印证，不得不承认网友确实“太有才了”。

其实，官话必不可少。如果没有来自党委、政府的声音，那么国家或一个地区的政治、经济、文化生活将会是什么样子是显而易见的。那么，当下“官话”为什么就成了“过街老鼠”呢？因为它被“官化”了，被贴上了“虚话、套话、假话、空话”的标签，群众当然不会喜欢。而对那些说实话、办实事的干部，他们的话群众非常爱听，从这个意义上讲，老百姓排斥的并不是官话本身，而是“官化”了的“官话”内容。

既然“官话”应该说，也不得不说，那么怎样说才能被群众所接受？笔者认为，官话“去官化”是必然的选择。“去官化”应该有一是一、有一说一，去掉“枝枝杈杈”。话不在多，有料则灵，邓小平同志说过：“会上讲短话……议这个问题，你就对这个问题发表意见，赞成或反对，讲理由，扼要一点。”1949年12月，他出任中共中央西南局第一书记，召开的西南军政委员会第一次全体会议，只用了9分钟。中组部部长李源潮同志在多次的全国性视频会议上，讲话都在10分钟左右，主题突出，节奏明快，许多精辟论点至今仍在社会上反响热烈。而当下一些领导干部讲起话来，动辄一两个小时，但是在台上说得再好，一旦放下讲稿涉及具体问题，他们就如明代宋濂所言：“与之交谈，两目瞪然视，舌木强不能对。”如此官话，群众如何不反感？