微博里有一个段子，谈官员的选择：一群官员讨论一笔预算该怎么用？一是投资建设小学，让校舍和校车更安全；一是对监狱设施进行改善和优化。很多人原计划投资学校，但会议主持说了一句：在座的各位想想自己后半辈子还能使用到小学吗？最后，所有人不约而同地选择了改善监狱。 

　　这并非现实，而是编排的段子，自然带着浓厚的妖魔化和嘲讽官员的意味。“不约而同地选择了改善监狱”，隐喻着一种对当下贪腐现状的无情批判，更借此暴露了官员在面对选择时的价值判断。西哲有云：多建一所学校，少建一座监狱；每关闭一所学校，就可能增加一所监狱——这是劝告当政者重视教育，增加教育投入就会减少犯罪。可由于政绩体制和激励机制扭曲，很多官员会有完全相反的选择：宁愿多建监狱，不愿建所学校。

　　现实中的官员，虽然很少面临着建监狱还是学校的纠结，却时刻面对着其他的选择，在这些选择题上，很多官员都得了零蛋，起码在舆论和公众眼里是零蛋。