引进鞭刑的建议招致众多网民“无条件反对”，足见民智早已从历史沉疴中觉醒，这样的建议若带到全国两会上，只能是个笑料。然而也有部分网友建议“有条件引进”，即鞭刑只能用来惩治贪腐，“贪官污吏，不鞭不行”。贪腐行为屡禁不绝，且有愈演愈烈之势，民愤极大，此情诚然可以理解，但我以为，动用酷刑就可有效惩治贪腐，依然是个认识误区。

 

　　我国历史上，对贪官刑罚之严酷莫过于明代。当年朱元璋用“剥皮实草”对付贪官，规定官员凡贪污60两银子以上即枭首示众，还要把贪官的皮剥下来塞上稻草，置于公堂之上以警示到任新官。此种刑罚之血腥残忍世所罕见，但即便如此，明初贪官依旧如过江之鲫，连朱元璋自己也承认：“本欲除贪赃官吏，奈何朝杀而夕犯！”足见严刑峻法之于惩治官员贪腐作用有限。

 

　　相信每个人都知道生命和自由的宝贵，从一些贪官落马后或痛哭流涕、或百般辩解、或惶惶不可终日的姿态看，现行刑法中有关惩治贪腐的条文对他们是有威慑力的，然而现实中，这种威慑力很多时候仅限于贪官东窗事发之后，而不是之前。也就是说，很多贪官根本就想不到自己会落到这一步，他们认为贪腐行为暴露只是抽天价烟遭人肉搜索、与情妇上床被网络曝光之类的小概率事件，轮不到自己身上；就算暴露了，还可以通过权力运作大事化小，背个行政处分或党纪处分完事。在这种情形下，就算刑法规定将贪官五马分尸，也无助于减少贪官们铤而走险。

 

　　意大利法学家贝卡利亚有一个著名的论断：“刑罚的威慑力不在于其严酷性，而在于其不可避免性。”用我们的话说就是“违法必究”，“法律面前人人平等”。不断完善发现贪官和惩治贪官的制度设计，不断强化对官员的监督和对权力的制衡，让贪腐行为无处藏身，让贪官无一例外“伸手必被捉”，这是比设计酷刑靠谱得多也重要得多的事情。   （傩送）

 

（来源：湖南红网）   （4）