4月15日，《解放军报》发表了一篇文章，虽然说的是“一人得道，鸡犬升天”的老问题，但举出的事例耐人寻味：“某个‘大老虎’被拿下后，有记者到其家乡进行采访，有的乡邻居然因当初没有沾上光而牢骚满腹。”在周永康的老家江苏无锡西前头村，村民亦对这名曾居高位的乡邻颇有微词。“周永康心中没有家乡人”，他们觉得自己村里出了这么大的官，却一点好处也没有沾到。

　　按照“大老虎”家乡村民们的理解，家乡出了大官，这样的官员理应利用自己的权势、影响力为家乡作贡献。其实，不仅上述落马“大老虎”家乡的村民这么想，在自古讲究亲缘、宗族和关系网的文化背景下，很多地方的老百姓都有类似想法，只不过“大老虎”落马了，其家乡的情况顺带被起底爆料，才引人注意。现实中，确有很多领导干部为家乡建设作出了很大的贡献。

　　家乡因领导沾光并非中国特色。地区夜间灯光强度和GDP的相关性研究表明，一个地区GDP提升的速率大约是灯光强度提升速率的0.3倍。外国就有政治学者直接做了一个“沾光”研究，惊奇地发现很多国家都存在“沾光”效应。当一个地区成为当前重要领导人的出生地时，其夜间灯光强度会变强，将会平均提高该地区约4%的夜间灯光强度并提升其GDP。

　　不管领导主观上是否愿意，客观上领导起到了让自家村子抑或整个家乡地区“沾光”的作用。对此行为，如果强力禁止，可能会与传统风俗、宗亲文化等根深蒂固的因素产生明显冲突。既如此，何不探讨下领导如何正确地让家乡沾光呢？