走前人走过的路，可能会少一些坎坷，但也注定不会有什么惊喜。凡此种种背后，或许还是一种“速食文化”和“捷径思维”作祟。如果我们继续容忍各种山寨和抄袭行为，不仅会打击创新创业者的积极性，更可能因为懒惰和不思考而丧失发展的机遇和方向。

　　5月27日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，因与东京大学的宣传片高度相似，该片被质疑“抄袭”。5月31日，复旦大学在其官方微博上发文致歉，称“将启动相关调查，邀请有关专家、校友和师生代表参加，并依据调查结果追究责任，严肃处理，改进工作”。此外，该校此次校庆的一个标识也被指“神似”苹果一图标。

　　作为一个有着110年历史的中国著名高校，发生这样的事情实在让人遗憾。复旦向公众道歉，实际上他们对不起的是自己的“百年基业”和声誉。

　　时下恰逢毕业季，高校毕业生对毕业论文的“相似度检测”即“查重”一定不陌生，这么做当然是为了敦促学生多一些自己的研究和思考，不要总是“前人栽树后人乘凉”，吃别人“嚼过的馍”。如果一所高校连自己的形象宣传片都做不到独家独到，怎好要求学生如何？

　　仔细想想，我们时下所处的社会，确实有着某种“抄袭”氛围或者说“山寨”情结。“复制粘贴”别人的呕心之作，从学术论文、小说、影视作品，到城市建筑，不一而足。我们生活的周遭，山寨商品也随处可见——“康师傅”还是“康帅博”、“枝江大曲”还是“杖江大曲”、“蒙牛”还是“豪牛”……消费者若不睁大双眼，把冒牌货买回家很正常。