“中国好人网”创办人兼总编谈方认为,法院的判决不遵从法定的证据规则要求,即国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，尽管已有证据力极强的交通事故证明书和公安局的鉴定书,但仍然错用“高度盖然性”原则,严重违反了民事证据规则要求,从而做出了不公正的判决。持同样观点的国家行政学院讲师、法律博士张效羽认为，法官如果不坚持“谁主张,谁举证”以及“以事实为依据,以法律为准绳”等司法原则,无视交通部门出具的直接证据,却利用在双方证据都不足时才使用的“高度盖然性”原则,从而推出一个不公的判决,其危害要比诬陷者更甚。

　　

　　同一天《人民日报》“人民论坛”以“今天怎样为道德撑腰”为题指出，道德是一种行为规范，一种文化价值，更是一种理性的精神。要彰显道德，仅靠牢骚、抱怨、指责、打压等消极手段，远远不够。与“惩恶”同样重要的，是“扬善”。从政府机构到专业协会、社会团体，都有能力、也有责任以制度化的方式为道德保驾护航。

　　

　　说白了，人们的道德需要自觉,但也不能离开“扬善”的保护和“撑腰”。此前，北大副校长的“撑腰体”表态引来喝彩，他说：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助；要是败诉了，北大替你赔偿！”谈方则表示，中国好人网已经为吴俊东准备了7万元，如果有关司法部门仍然维持对吴俊东的判决，就会为吴俊东支付全部赔偿金，决不能让做好事的吴俊东承担做好事的风险。