这种用“扬善”为道德撑腰的行为意味深长。谈方表达了两层意思：一是担心因搀扶老人被冤枉而给社会造成的恶劣影响，如果能营造老人摔倒有人搀扶的良好氛围，花点冤枉钱也值得；二是退一步讲，如果真是这个人把老人撞倒后，又把老人搀扶起来而又确实很困难，社会也应酌情资助，因为起码他没有逃开，说明他的道德底线还在。而且对老人也是有好处的，起码摔倒后被人扶了起来，总比躺在地上没有人管、甚至失去生命要好得多。

　　

　　这又何尝不是道德不会最终倒下的“底线”？至此，还是要特别指出，如果法官能够恪守“谁主张谁举证”的司法原则，让救助者免于“既流血又流泪”的尴尬和悲怆，那么，“小悦悦”事件就不会那么刺痛人心，成为当今社会一道深深的伤疤。  [作者：朱永杰]

 

（稿源：红网）   （4）