有关部门近日对15个省份的129个县(市、区)校园监测显示，四年级、八年级校园体育课及体育活动不足率分别高达56.5%、76%；教育部有关部门另一项调查显示，只有22%的小学、初中和13%的高中能够保证学生每天一小时校园体育活动。“一票否决”是否能有效扭转中小学轻视体育的现象，也引起了媒体质疑。

 

　　“上有政策，下有对策”是一些地方应付“一票否决”的方法。上世纪90年代，为了调动乡镇发展经济的积极性，河南各地都把财政增收列为重要的考核目标，对完不成增幅的乡镇，实施“一票否决”。为了凑增幅，财政虚收空转、借贷周转已成普遍现象。于是就出现了“财政收入年年增，乡镇穷得揭不开锅”的怪现象。以濮阳市为例，1994年到1999年，乡镇财政收入年平均递增21.6%，可全市78个乡镇仅1999年就欠发干部、教师工资2200多万元。

 

　　一边清理，一边出台

 

　　“一票否决”事项依然层出不穷

 

　　案例：2011年7月，广州市印发《广州市牲畜屠宰属地管理考核办法》，考核内容包括各区、县政府履行牲畜屠宰管理的组织、领导、监督、协调等职责情况。考核于每年年底进行，对考核结果不合格的区、县级市，将进行挂牌整改督办，并向有关部门提出维稳和综治考核“一票否决”意见。

 

　　“一票否决”过多过滥，已经引起了一些地方的注意，有些地方开始采取措施，应对“一票否决”过多过滥引起的负面影响。