正是因为许多中国人尚存对“免费医疗”的部分记忆，所以，用一个低水平医疗保障的“全民免费医疗”国家的例子，肯定可以阻吓相当一部分人对“全民免费医疗”的向往。并且，这样的例子，其效果可能还不仅仅局限在阻吓。对了解“全民免费医疗”为何物的人来说，不要说“免费”，就是倒贴钱，他们也未见得愿意跻身在全世界第二个所谓“全民免费医疗”的国家。

    然而，中国当下的问题，却全然不是应否实现“全民免费医疗”制度的问题，而是如何把医疗保障水平并不高的保险制度覆盖至全民的问题，是如何更加公平地实现和落实医疗保险制度的问题，是如何让缴纳了医疗保险费用的公众得到名实相符的医疗保障的问题。这些“初级阶段”的问题，与“全民免费医疗”根本就不搭界。因此，在现时中国讨论“全民免费医疗”问题，无异与一个营养不良的“皮包骨”讨论其抽脂手术方案。

    至于“有专家称‘全世界只有20多个国家没有实行免费医疗’”，实在是一个不值一顾的问题。这里“专家”所谓“免费医疗”，其本意是指病患方支付很少的高水平医疗保险制度，还是指古巴那样的病患方无钱可付的“全民免费医疗”，似无从查考。并且，经过如此“求证”过程之后，恐怕也不会有“专家”出来“认领”“全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”之说。只是，在“专家”的忽悠已经过分地透支了专家的声誉后，即使有“专家”真有此说，也完全不必对此大动干戈。在许多情况下，把“专家”的话当真，就是把风车的呼啸声当成了魔鬼的咒语。